Ustedes no me van a decir a cuánto pongo la calefacción

Estimadas lectoras, estimados lectores

En el orden del día de ayer y hoy estaban marcados a fuego (nunca mejor dicho) dos hitos y medio acerca de la transición/crisis energética: el plan de emergencia de la Comisión Europea ante un definitivo corte del suministro de gas ruso, aprovechando las labores de mantenimiento del gasoducto Nord Stream I (éste sería el medio hito, por su relación con el primero), y la supervivencia, o no, de Mario Draghi al frente del Gobierno italiano.

Lo de Draghi ya se ha consumado (pérdida de mayoría, dimisión y elecciones) y añade leña al fuego de la incertidumbre en Europa. Putin ha reanudado el flujo de gas (eso sí, a un 30% de su capacidad), pero no se puede descartar que un día de éstos se levante con la cerilla. Y en cuanto a lo primero, de momento han saltado chispas.

La Comisión quiere que en la primavera próxima se haya reducido un 15% del consumo de gas ruso y que, mucho antes, en noviembre, las reservas estén en el 80% (hoy, dependiendo del país, entre el 65% y el 71%). Cuanto más se haga voluntariamente, menos se hará, sí o sí, por la fuerza. El aire acondicionado a 25º mínimo; la calefacción, a 19º máximo. Hablen con sus ciudadanos; persuádanlos.

¿Resultado? Material inflamable: en pleno infierno de olas de calor sucesivas, récords históricos de máximas (y mínimas) e incendios proliferan los mensajes del tipo pondré el termostato a la temperatura que me parezca o cómo vais a controlar a cómo tengo el aire acondicionado. Añadir que ya veníamos de una fatiga climática, real y/o inducida, y eso que entonces el panorama era idílico si lo comparamos con el de hoy. Igual merece la pena poner una vela para dejar en ruido, libertario o no, estos amagos de rebeldía sin causa.

Desde luego, tampoco ayuda a perimetrar y extinguir ese ruido acompañar las legítimas reticencias de países como Portugal, Grecia, Polonia y España al plan de ahorro europeo con alusiones del estilo de "a diferencia de otros países, no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades desde el punto de vista energético". Sobre todo cuando la cruda realidad (la falta de interconexiones entre países para poner en práctica, en su caso, la solidaridad requerida) ya está contemplada en el borrador, aunque muy susceptible de mejorarse. No están las cosas para aprovechar esta coyuntura endiablada para cobrarse cumplida revancha (y, de paso animar al colectivo destroyer, como si le hiciera falta) contra Alemania, Países Bajos y otros por su desempeño pro-austeridad en la crisis de 2008 (ver este análisis publicado en Der Spiegel).

¿Y la descarbonización, la transición energética? Pues nominalmente bien, con países europeos anunciando planes ambiciosísimos de energías limpias aunque, al mismo tiempo, reabran las centrales de carbón porque, como dice la Comisión Europea, lo de la reducción de las emisiones va a haber que relajarlo hasta decir adiós al gas ruso. ¿Y la adaptación a los fenómenos climáticos extremos crecientes? Pues habrá que dejarlo también para septiembre; pero no mucho más, no nos vaya a pasar lo mismo que con el mercado europeo integrado de la energía. ¿Y el cambio radical que reclamaba aquí Gonzalo Escribano, para no repetir los errores de gobernanza energética de la era fósil al echarnos en los brazos de países autoritarios e híbridos? Pues un poco lo mismo que en la pregunta anterior: cuando consigamos apagar el fuego.

A todo esto, el BCE acaba de anunciar que sube los tipos 50 puntos básicos.

**********

La nueva ley de residuos, ¿nunca es tarde si la dicha es buena?
Andoni Montes y Laura Gatto analizan el nuevo marco legislativo en este terreno que toca de lleno la llamada economía circular destacando los avances y lamentando sus carencias. Entre éstas últimas, la concreción en cuanto a eco-diseño y obsolescencia programada y no haber aportado herramientas que favorezcan la transparencia respecto a la distribución de sus costes.  

Audioanálisis.- Existe consenso sobre que reducir las emisiones de efecto invernadero no basta en la lucha contra el cambio climático. También hace falta capturar y eliminar el carbono ya emitido, que se enfrenta a dos problemas: la degradación de los ecosistemas naturales y la inmadurez de las nuevas (aunque prometedoras) tecnologías. Por ⁦⁩ Anna Gumbau.

**********

Otros artículos

La UE necesita reducir la demanda para afrontar los cortes de gas ruso
Días antes de que la Comisión Europea presentara el plan de contingencia para afrontar, cuando llegue, el cierre del grifo del gas ruso, los analistas de Bruegel Ben McWilliams y Georg Zachmann ya sostuvieron que era necesario un recorte del consumo de gas en Europa del 15% a corto plazo porque su sustitución por GNL ya no da más de sí. Eso sí, no proponen un recorte de la demanda lineal por países, como hace Bruselas.

África y el cambio de rumbo de la UE sobre el gas
Faten Aggad, Ellen Davis y Charles Wanguhu critican el inusitado interés de Europa por el gas africano y ponen el acento en las "muchas incógnitas sobre la longevidad" de ese interés y en "los riesgos que esto puede suponer para las economías" del continente.


Buena lectura

Guillermo Sánchez-Herrero
Editor